この記事では、人工知能 (AI) を使用して作成された作品に対する著作権法の適用について
連邦官報Vol.88No.51_2023年3月16日規則および規制
に基づいて説明します。
著作権要件を担当する機関は、著作権登録システムとオフィスを評価し、人間の創造性とテクノロジーを組み合わせた作品を登録します。
この記事では、著作権保護は、著作物が従来の著作権可能な要素によって作成されたものか、AI によって生成された要素によって作成されたものかによって決まると説明しています。
著作物が人道的な作品オーサリングを欠き、AI 技術のみで制作された場合、著作権で保護されず、登録できません。
この記事では、著者の決定はケースバイケースで判断する必要があることを強調し、AI ツールがどのように操作され、最終的に使用されたかを検討しています。
テクノロジーが人間からのプロンプトを受け取り、対応する著作物を生成する場合、視覚的作品、および複雑な伝統的要素の音楽作品は、著作権によって保護される場合があります。
ただし、生成されたマテリアルの人間の作成者の表現要素を AI テクノロジが判断した場合、そのマテリアルは著作権で保護されず、登録時に拒否する必要があります。
この記事は、AI 技術は詩やその他の形式の創造的表現として認識できる作品を生成できますが、著作権保護は人道的要素を持つ作品にのみ与えられると結論付けています。
人工知能（AI）によって作成された文章や作品の著作権については、いくつかの事項によって決まります。著作権は、作品が創造的かつ独創的であることが必要であり、AIによって作成された作品がその要件を満たしているかどうかは、その作品がどのように作成されたかに依存します。
例、AIが人間からの指示（指示）に従って作品を作成する場合、その作品は著作権に委ねられる可能性があります。ただし、AIが作品の表現要素を決定する場合、その作品は著作権つまり、AIが完全に自律的に作品を作成し、人間の介入がない場合、その作品は著作権保護を受けません。
作品が人間によって作成された要素とAIによって作成された要素の混合物である場合、著作権は、AIが作成した部分に対しては適用されず、人間が作成した部分に対しては適用されます。また、AIによって作成された作品の著作権は、AIが作品の表現要素を決定するかどうかによって決めます。著作権保護を受けるかどうかは、AIがどのように使用され、どのように操作されたかによっても変わります。
AIによって作成された作品でも、人間の創造性や独創性が含まれている場合は、著作権のしかし、完全に自律的に作成された作品は、著作権保護を受けない可能性が高いです。
AIによって生成された作品が著作権保護を受けられない可能性がある条件について、以下にまとめます。
人間が作品に対する創造的な貢献をしていない場合 AIによって完全に生成された作品は、人間が何の貢献もしていないため、著作権保護されることができません。ものである場合は、人間の創造的な貢献が必要とされないため、著作権保護の対象にはなりません。
AIがあくまでツールとして使用されている場合 AIがあくまでツールとして使用されている場合は、そのツール自体によって作品が生成されたわけではなく、人間がそのツールを操作して作品を作成したことになりますこの場合、人間が作品に対する創造への貢献をしたかどうかによって、著作権保護の可否が判断されます。
AIがある程度の創造的な貢献をした場合 AIがある程度の創造的な貢献をした場合でも、著作権保護が認められるかどうかは、その貢献の程度や重要性によって異なります。人間によるものと同程度であれば、著作権保護が認められる可能性がありますが、AIが重要な部分を進んでいる場合は、著作権保護を受けない可能性があります。
法律上の要件を満たしていない場合 AIによって生成された作品であっても、著作権法上の要件を満たしていない場合は、著作権保護を受けられない場合があります。保護される対象物である「表現形式」に当たらない場合や、公共の利益に反する場合は、著作権保護を受けません。
以上が、AIによって生成された作品が著作権保護を受けられない可能性がある条件についての概要です。 しかし、具体的な判断にはケースバイケースで判断する必要があります。
AIによって作成された作品が著作権保護されるためには、以下のような条件が満たされる必要があります。
創造的な要素があること：作品には、人間の創造的な思考や表現が必要です。AIがあくまで補助的な役割を果たした場合でも、最終的には人間が作品を創造する主体となる必要があります。
人間が重要な役割を果たしたこと：AIが作品の一部を生成した場合でも、人間が最終的な判断を下し、AIが生成した部分を編集や修正して完了させた場合には、作品の著作権は人間に帰属します。
著作権法上の要件を満たすこと：著作権法において保護される作品の種類や条件を既にしていることが必要です。例えば、文学作品であれば、言語表現が創作的であることが必要です。
以上のような条件が整った場合、AIによって作成された作品でも著作権保護を受けることができます。されます。
人間が考えたプロンプトを元にAIが生成した作品については、その作品が著作権保護を受けるかどうかは具体的な状況によって異なります。一般的には、人間が考えたプロンプトをAIが単純に実行した場合、その作品には著作権保護が認められない可能性が高くなります。
ただし、人間が考えたプロンプトをAIが自らの技術によって解釈して、それを元に独自の表現を生成した場合、その作品は著作権保護を受ける可能性があります。この場合、AI自身が創造的な役割を果たしているとみなされるため、その部分についてはAIによる著作権侵害の疑いが少なくなります。
しかしながら、具体的な状況によっては、人間が考えたプロンプトによって生成された作品でも著作権侵害に該当する場合があります。例えば、人間が考えたプロンプトに基づいてAIが生成した作品が、既存の作品と酷似している場合や、著作権侵害の可能性がある場合は、その作品については著作権侵害の疑いが生じる可能性があります。
以上のように、人間が考えたプロンプトに基づいてAIが生成した作品についても、具体的な状況によって異なるため、著作権の問題が生じた場合は、個別のケースについて専門家に相談することが望ましいです。
著作権に関するAIと人間の役割や著作物の生成プロセスについての論争は、AI技術が進化するにつれてますます複雑になっています。AIが著作物を生成する場合、人間とAIの創造的な役割がどのように相互作用するかによって、著作権の保護が異なります。
AIが単独で著作物を生成した場合、著作権の保護を受けられるかどうかは明確ではありません。一方、人間がAIにプロンプトを与え、そのAIがそれに基づいて著作物を生成する場合、著作権は人間に与えられます。ただし、AIの生成物が著作物として認められるためには、AIの創造的な貢献が必要です。つまり、人間が与えたプロンプトに基づいてAIが新たなアイデアを生み出す必要があります。
しかしながら、AIが生成した著作物が著作権の保護を受けられない可能性もあります。たとえば、AIが単にデータを収集してまとめるだけであったり、人間の創造性に依存することなく機械的に生成されるものであった場合、著作権の保護を受けられない可能性が高くなります。
著作権の保護には、AIと人間の創造的な役割がどのように相互作用するかについて考慮する必要があります。AIが創造性に貢献した場合、そのAIは著作権の保護を受けることができます。その一方で、AIがあくまでも人間によるプロンプトに基づいて機械的に生成された場合、著作権の保護を受けることはできません。
今後、AIがより創造的に著作物を生成するようになるにつれて、著作権に関する法律や規則も改定される可能性があります。AIがますます進化する世界において、著作権の保護とその認定方法についての議論がますます重要になってくるでしょう。